Avec la présidente la plus autoritaire et sans droit de l'histoire siégeant à la Maison Blanche, la Cour suprême des États-Unis est sans aucun doute inquiet de paraître faible de deux manières. Premièrement, la Cour craint qu'il semble pathétiquement faible s'il devient la première Cour suprême de l'histoire à faire défier ses décisions de manière en gros. Dans cet esprit, le tribunal semble prendre des douleurs pour éviter de provoquer le défi de Donald Trump - il a émis plusieurs décisions pour maintenir les actions du président alors que dans d'autres cas, cela lui a donné beaucoup de marge de manœuvre même s'il s'est opposé aux mouvements de son administration.
Ensuite, il y a le deuxième, grand souci du tribunal - qu'il semble pathétiquement faible s'il ne résiste pas au président le plus autoritaire de l'histoire des États-Unis. De nombreux experts juridiques critiquent le tribunal pour ne pas avoir davantage de se lever à Trump, même s'il a effrontément attaqué la Cour et de nombreux juges de la cour inférieure, a défié plusieurs ordonnances judiciaires et a, selon de nombreux juges, violé à plusieurs reprises la loi - que ce soit en déportant des immigrants sans procédure régulière ou en gelant des fonds approuvés à plusieurs reprises par le Congrès.
Les six juges conservateurs de la Cour se sont laissés ressembler à des chumps de Trump parce qu'ils se sont souvent inclinés devant lui au lieu de se lever et de se débarrasser contre lui. Le premier exemple est la décision de la Cou...
[Courte citation de 8% de l'article original]